第四节 城市休闲化研究的理论基础
一、城市功能理论
18世纪60年代，以蒸汽机的广泛应用为标志的科技革命引发了工业革命，使人类社会进入了工业经济时期，也是古代农业经济条件下的城市功能向以大工业生产为主导的功能转变，多门类的工业生产成为城市最为重要的功能。机器工业的发展又促进了交通运输业的革新。工业化进程中，出现了铁路、公路、运河等交通方式，尤其是铁路的迅速发展大大拉近了城市之间、城市和农村、城市和煤炭矿区之间的距离。城市中出现了前所未有的大片工业区、交通运输区、仓库码头区、工人居住区等。同时在工业的带动下，城市的金融功能、公共服务功能、文化功能、消费中心功能也逐渐发展起来。紧跟英国步伐，法国、德国、意大利等也相继进入并完成了工业革命，这些国家的城市也发生了类似的功能变革。自此，城市功能逐渐成为城市发展职能的具体体现。
1921年，英国学者奥隆所将城市功能分成六大类型，即行政、防务、文化、生产、交通和娱乐。1933年的《雅典宪章》从城市规划角度明确提出城市的居住、工作、交通和休闲四大功能。马克思、恩格斯以区域分工为依据，考察了一个城市的主导功能和由主导功能决定的城市的性质。自近代产业革命以来，城市的经济功能明显增多了，任何一个现代城市往往都具备多种经济功能，但必有一种功能是主要的、特有的，由此呈现出一个城市的特点或性质。城市的主导功能反映城市的性质，表明城市在一定时期的发展方向，对城市的发展前途具有重要的意义。但是，城市的主导功能不是一成不变的，而是随着经济的发展和资源等方面的变化而变化。
二、城市经济发展理论
1990年迈克尔·波特在《国家竞争优势》一书中提出经济发展的四个阶段，分别是生产要素驱动阶段、投资驱动阶段、创新驱动阶段和财富驱动阶段。
在第一个要素驱动阶段，一个国家的国际竞争优势主要来源于生产的基本因素，例如自然资源，适宜特定农作物生长的有利条件，或大量的廉价半熟练劳动力。在国家竞争力钻石模型中，只有要素条件才是优势。在这种经济下，一国本土企业只在行业价格基础上竞争，这些行业要求少量产品或低加工技术。几乎所有发展中国家和实际上所有中央计划经济都处于这个阶段。一些拥有丰富资源的繁荣国家同样也处于这个阶段，如加拿大和澳大利亚。
在投资驱动阶段，正如这个阶段的名称所表明的那样，主要优势是投资能力和意愿，而不是提供独特产品的能力。在这个阶段，要素条件、需求条件和公司战略、结构以及竞争都逐步得到了改善。要素也从基础阶段升级到具有现代基础设施、创立更先进要素的阶段；国内需求在很大程度上还不成熟，但在增长；公司都处于压力、竞争和高速运作状态之中，同时引起某些产业的竞争更加激烈。但在这个阶段，相关和支持性产业在这个国家远远滞后。
在创新驱动阶段，这个钻石模型的所有决定要素都在起作用，并且它们之间的相互配合作用也最为紧密，这个阶段之所以被称为创新驱动阶段，是因为公司不仅擅用和改进别国的技术，同时还创造和发明新的技术，取代要素成本劣势、刺激创新，从而改进产品和提高加工技术。由于人们收入的增加，教育水平的提高以及国内竞争的白热化，消费者需求变得越来越多样化。世界关联性和支持性产业发展成为重要的集群，公司在全球性战略指引下竞争，当在国外拥有更好的品牌声誉时，公司也拥有了属于自己的国际市场和服务网络，这就是重要的外向型国际投资战略。和前两个阶段相比，创新驱动阶段特别强调高质和富裕，同样使得高级服务业有更宽广的发展空间。
最后，财富驱动阶段是最终会带来衰落的阶段。在这个阶段，国家开始在这个钻石模型的所有决定因素中失去竞争优势。要素优势不再源于创新而是源于像品牌忠诚度（例如，香烟）等一些陈旧因素。个人收入开始落后于别的发达国家，同时国内需求的品质和多样化也逐渐淡化。产业失去创新动力，国内竞争也在下降，因为那时人们更关注于保持原状而不是进一步发展，产业集群也逐渐萎缩。在这个阶段，拥有真正竞争优势的外国公司开始掌握国有企业，并让他们融入全球化战略。外国子公司到那时为了抗衡国内竞争者而占有市场份额。虽然国内存在种种问题，但用于外向型国际投资的资本仍会相当可观。然而，对外投资从技术转让变成纯资产投资。
三、区域不平衡发展理论
不平衡发展理论，是以赫希曼为代表提出来的。他认为，经济增长过程是不平衡的。该理论强调经济部门或产业的不平衡发展，并强调关联效用和资源优化配置效应。在他看来，发展中国家应集中有限的资源和资本，优先发展少数“主导部门”，尤其是“直接生产性活动”部门。不平衡增长理论的核心是关联效应原理。关联效应就是各个产业部门中客观存在的相互影响、相互依存的关联度，并可用该产业产品的需求价格弹性和收入弹性来度量。因此，优先投资和发展的产业，必定是关联效应最大的产业，也是该产业产品的需求价格弹性和收入弹性最大的产业。凡是关联效应的产业，不管是前向联系产业还是后向联系产业，都能通过该产业的扩张和优先增长，逐步扩大对其他相关产业的投资，带动后向联系部门、前后联系部门和整个产业部门的发展，从而在总体上实现经济增长。
不平衡发展理论遵循了经济非均衡发展的规律，突出了重点产业和重点地区，有利于提高资源配置的效率。这个理论出来以后，被许多国家和地区所采纳，并在此基础上形成了一些的区域发展理论。
四、城市文化理论
城市文化学理论认为，城市既是人类解决共同生活问题的一种物质手段，同时，城市又是记述人类这种共同生活方式和这种有利环境条件下所产生的一致性的一种象征符号。换句话说，城市自身不仅负载了实用的生产活动功能，而且为居民的日常交往提供了场所。人们的工作、居住、休闲、社交等所有日常生活，与其所在的城市有机地融合在一个社会、文化和自然的系统中，这个系统铸就了各个城市的文化，成为城市发展的动力要素、生存基础、进化动力。健康向上的文化能够引导居民对所居住城市的了解、认识、认同和关心，从而不断提高居民对所在城市生活的满意度。
一个城市的价值不仅取决于丰厚的物质积累和充足的现实财富，更取决于它能在什么样的高度给自身的发展打上永恒的印记，而文化正是这种永恒印记的承载者。因此，先进的文化内涵才是城市的本质特征，它成为城市的真正魅力和竞争力，是城市良好发展的基础，决定着城市的未来。这里的文化是从广义的角度来理解的，指人类社会实践过程中所创造的物质财富和精神财富的总和。可以分为三个层次，一是物质文化，反映了人与自然的关系，是文化的表层，如城市建筑、雕塑、广场、文化设施、文化遗产以及文化景观等；二是制度文化，指人类在一定历史条件下所形成的社会关系，以及与之相适应的社会规范体系，如城市管理制度、行为规范等；三是精神文化，指人类在改造和创造自然和社会过程中的思维活动和精神活动，包括价值标准、精神风貌、文化生活等。物质文化、制度文化和精神文化三个层次互动共生，构成一个有机联系的城市文化系统。
五、城市化理论
不同学科对城市化的理解有很大的差别，归纳起来有社会学的、人口学的、经济学的和地理学的不同概念。社会学家认为，城市化是一个城市性生活方式的发展过程，它意味着人们不断被吸引到城镇中，并被纳入城镇的生活组织中去，而且意味着随城镇发展而出现的城镇生活方式的不断强化。人口学家认为城市性生活方式的扩大是人口向城镇集中的结果。因此，城市化就是人口向城镇集中的过程，这种过程可能有两种方式，一是人口集中场所即城镇地区数量的增加，二是每个城镇地区人口数量的不断增加。从经济学的角度来看，城市性的生活方式是一种以非农业生产为基础的生活方式，人口向城镇集中是为了满足第二、第三产业对劳动力的需要而出现的。因此，他们把城市化看成是由于经济专业化的发展和技术的进步，人们离开农业经济向非农业活动转移并在城镇集聚的过程。从地理学的角度来看，第二、第三产业向城镇集中就是非农业部门的经济区位向城镇的集中，人口向城镇的集中也是劳动力和消费区位向城镇的集中。这一过程包括农业区甚至未开发区形成新的城镇，以及已有城镇向外围的扩展，也包括城镇内部已有的经济区位向更集约的空间配置和更高效率的结构形态发展。
上述对城市化的不同理解，不是互相抵触而是互相补充的关系。总的来说，城市化是经济发展到一定阶段出现的一种经济现象，是人口集中，生产和生活方式转变，城市规模和数量扩大等特征的统一体。城市化的过程概括起来有以下特征：从人口特征来看，非农人口所占比重增加；从空间特征看，城市用地规模不断扩大；从产业特征看，是非农经济代替农业经济的过程；从社会特征看，是城市文化、生活方式和价值观的普及与传播。尽管这些描述都是从各自不同的角度着眼，但是都涉及到了城市化从“乡村”一极到“城市”一级的动态转变过程。即从不同侧面不同程度地反映了城市化这一人类生产方式和生活方式的演进过程，是传统的小农生产方式、乡村生活方式转向现代工业生产方式、城市生活方式的质变过程。城市化一方面是城市取代农村，即城市规模的扩大和城市数量的增加；另一方面是城市质量的优化，即城市经济水平，产业层次的提高及社会、科技、文化的进步，也包括乡村质量的优化，即在乡村生产生活中渗入了许多具有城市性特征的现代因子。所以，城市化既是一个城市不断集聚人口和产业、城市文明日益发展的过程，又是一个城市不断辐射和带动乡村、日益扩散城市文明的过程，当然也包括乡村在城市的促进下不断自我发展的过程。